Состояние алкогольного опьянения как отягчающее вину обстоятельство

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого

Состояние алкогольного опьянения как отягчающее вину обстоятельство

Иногда требуется выявить обстоятельства, которые способны характеризовать правонарушителя и степень его опасности для общества. В этой статье мы рассмотрим ситуации, которые отягощают вину и приводят к вынесению более сурового приговора.

Статья Уголовного кодекса РФ об отягчающих ответственность преступника обстоятельствах

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ст. 63, по которой и проходит классификация различных обстоятельств правонарушения, как факторов, отягчающих вину преступника. При наличии этих признаков назначение наказания за совершенное преступление будет производиться ближе к максимальным санкциям, предусмотренным в УК РФ.

К обстоятельствам, которые будут признаны отягчающими, относятся:

  • неоднократное совершение преступлений (рецидив);
  • тяжкие последствия преступления;
  • преступление, совершенное группой лиц. Закон разделяет степень вины в зависимости от того была ли это просто группа, группа предварительно сговорившаяся, или участники преступления входят в состав организации, для которой преступная деятельность является основной;
  • активное участие при совершении преступления;
  • вовлечение в преступление лиц, страдающих психическими недугами либо находящихся в неадекватном состоянии по причине опьянения, а также детей, для которых, в силу их малолетства, за совершение преступления не предусмотрена ответственность;
  • осуществление преступления по причинам наличия религиозных, расовых, идеологических, политических мотивов, ненависти к определенным социальным группам;
  • преступление как месть за правомерные действия, преступление, чтобы скрыть другое преступление;
  • деяние против должностных лиц или их родственников;
  • преступные деяния, совершенные в отношении беспомощных и беззащитных или зависимых от преступника лиц, а также против беременных, если о факте беременности преступник знал;
  • особая жестокость, мучения издевательства, садизм в отношении пострадавших при совершении преступления;
  • применение при совершении преступления различных вооружений, радиоактивных, химических и сильнодействующих веществ, принуждение физического и психологического характера;
  • преступление в период военных действий, стихийных бедствий, массовых беспорядков;
  • преступление против несовершеннолетних, совершенное работниками органов по надзору за ними, а также родителями или опекунами;
  • использование доверия, которое возникло к преступнику, так как он занимал определенную должность;
  • использование при совершении преступных деяний документов или формы представителей властных структур;
  • преступления, совершенные сотрудниками МВД;
  • преступления, поддерживающие, оправдывающие либо пропагандирующие террористическую деятельность.

По решению судьи или суда к обстоятельствам, отягчающим преступление, может быть приравнено нахождение преступника в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Является ли непризнание вины отягчающим ее обстоятельством

Все отягчающие вину обстоятельства указаны либо в ст. 63 УК РФ, либо в виде квалифицирующих признаков по конкретным статьям УК. Непризнания вины в списке таковых нет. Соответственно, непризнание вины отягчающим обстоятельством не является. Эта правовая позиция подтверждена Президиумом Верховного Суда РФ.

Как назначается наказание при отягчающих обстоятельствах

Суд вправе назначить любое из предусмотренных законом наказаний – от минимального до максимального. Именно поэтому и важны отягчающие и облегчающие вину обстоятельства. Они помогают охарактеризовать личность преступника и вынести ему справедливый приговор.

Если отягчающие обстоятельства сами по себе входят в состав преступления или указаны в конкретной статье УК как квалифицирующие признаки, то наказание назначается в пределах ответственности, указанной в этой статье. Сложнее обстоит дело, когда отягчающие вину обстоятельства применяются к другим статьям УК именно на основании ст. 63. Никаких четких указаний по ужесточению наказания по этим основаниям УК не содержит.

Существует правовая позиция, что если такие обстоятельства есть, наказание не может быть менее ⅓ максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей или ее пунктом. Однако, эта позиция в законах РФ не формализована. Суд назначит наказание в пределах, установленных в УК исходя из оценки личности преступника.

Для ужесточения наказания суд может использовать и особый порядок его назначения по совокупности преступлений или по совокупности приговоров.

Резюме

Полный список отягчающих вину обстоятельств дан в ст. 63 УК РФ. Непризнание вины отягчающим обстоятельством не является.

Если отягчающие обстоятельства не являются квалифицирующими, то четких правил ужесточения наказания при их наличии нет.

Следует исходить из того, что при наличии только таких обстоятельств, наказание будет назначено в пределах, установленных в УК для конкретного преступления, ближе к максимальному.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/obstoyatelstva-otyagchayushie-vinu-podsudimogo/

Состояние алкогольного опьянения как отягчающее вину обстоятельство

Состояние алкогольного опьянения как отягчающее вину обстоятельство

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Состояние алкогольного опьянения как отягчающее вину обстоятельство». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Первые указываются в диспозициях статей Особенной части УК и отдельных уголовных законов — являются элементами составов преступлений.

В части 1.1 статьи 63 УК РФ состояние алкогольного или наркотического опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание, закреплено неоднозначно.

В кодексе говорится о том, что: «Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ» [1].
Федеральным законом от 21 октября 2013 г. N 270-ФЗ « ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1 в соответствии с которой судья назначая наказание учитывая степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство

Но прежде чем решать, добавить срок за алкоголь или нет, суд должен установить, точно ли гражданин был пьян.

В прежних разъяснениях судам разрешалось принимать во внимание в том числе свидетельские показания и показания потерпевших.

Ведь не всегда есть возможность отправить гражданина по горячим следам на медосвидетельствование. Тем не менее сейчас пункт, разрешающий принимать свидетельские показания, исключен.

В статье рассматриваются вопросы, относящиеся к законодательной регламентации состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание.

Авторами представлена собственная позиция относительно варианта совершенствования уголовного законодательства в свете Федерального закона от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ. Входит или нет данная публикация в ядро РИНЦ.

Ядро РИНЦ включает все статьи, опубликованные в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science Core Collection, Scopus или Russian Science Citation Index (RSCI).

Топ участников

На своей сорок второй сессии Рабочая группа решила рассмотреть старую резолюцию, касающуюся управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения . В частности, исправлен пункт, касающийся вопроса о том, был ли преступник пьян во время преступления и как к этому относиться.

Иногда возникают случаи, когда выводы суда расходятся с позицией государственного обвинителя о необходимости признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, и связано это с отсутствием объективных данных в материалах уголовного дела, подтверждающих нахождение лица в состоянии опьянения, а также влияние данного состояния на совершение преступления.

The article discusses issues related to the legal regulation of intoxication as circumstances aggravating punishment. The authors discuss an original view on the improvement of criminal legislation in the context of the Federal law dated 21 October 2013, No 270-ФЗ.

Intoxication as a factor aggravating punishment

Требование справедливого и гуманного наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления является одним из главных принципов в общих началах назначения наказания.

При реализации данного принципа возникает вопрос о признании состояния алкогольного или наркотического опьянения как признака, разграничивающего вину лица, совершившего преступное деяние и воздействующего на его наказание.

The article discusses issues related to the legal regulation of intoxication as circumstances aggravating punishment. The authors discuss an original view on the improvement of criminal legislation in the context of the Federal law dated 21 October 2013, No 270-03.

Цитируемость, нормализованная по журналу, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной статьей, на среднее число цитирований, полученных статьями такого же типа в этом же журнале, опубликованных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной статьи выше или ниже среднего уровня статей журнала, в котором она опубликована.

Рассчитывается, если для журнала в РИНЦ есть полный набор выпусков за данный год. Для статей текущего года показатель не рассчитывается.
Но в итоге победил разумный компромисс: суды должны решать индивидуально.

Как сказано в постановлении пленума, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

At its forty-second session, the Working Party agreed to examine an old resolution relating to driving under the influence of alcohol and to decide how it should be updated.

При совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ.

В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.
Согласно ч.1.1. ст.

63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Таким образом, изменение подхода уголовно-правовой оценки состояния опьянения лица, совершившего преступление, продиктовано в первую очередь социальной потребностью необходимости обеспечения безопасности дорожного движения и, как следствие, усиления уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших предусмотренное ст. 264 УК РФ.
Под смягчающими обстоятельствами в уголовном праве понимаются обстоятельства, понижающие степень общественной опасности либо совершенного деяния, либо личности виновного. Смягчающие обстоятельства бывают двух разновидностей — специальные и общие.

Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в РИНЦ. Сама публикация при этом может и не входить в РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом.

Так А.В. Наумов высказал мнение о том, что: «Уголовно-правовое значение состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего ответственность, тесно связано с его криминогенным значением. Состояние опьянения способно повышать опасность преступления, например, подогреть решимость виновного совершить общественно опасное деяние.

В этом смысле можно говорить о содействии исследуемого состояния в созревании умысла субъекта. При совершении преступления состояние опьянения обычно и бывает своеобразным катализатором. В таких случаях следует признавать состояние опьянения виновного в момент совершения преступления отягчающим ответственность обстоятельством» [4, с.

360].

Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в ядро РИНЦ. Сама публикация при этом может не входить в ядро РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом.


Важным фактором в общих началах назначения наказания является требование справедливого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Так, в стремлении достижения этой цели доминирует вопрос о необходимости признания состояния опьянения как признака, дифференцирующего вину лица, совершившего преступление и влияющего на его наказание.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г.

N 25 „О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения“ обращалось внимание судов на необходимость при назначении наказания лицу, совершившему предусмотренное ст.

264 УК РФ преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывать указанное обстоятельство как отрицательно характеризующее личность этого лица, … повышающее степень общественной опасности им содеянного» .

С введением дифференцированной уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст. Введение указанного новшества в Уголовный кодекс Российской Федерации обусловлено увеличением совершения преступлений лицами, находящимися в состоянии алкогольного и наркотического опьянения либо под воздействием одурманивающих средств.

Законодатель „более мягко“ предлагает принимать во внимание данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание („скорее нет, чем да“).

По УК РСФСР суд при наличии соответствующих оснований признавал его как обстоятельство, отягчающее ответственность, а только затем в зависимости от характера преступления допускал возможность его не учитывать („скорее да, чем нет“).

В то же время каждый третий судья считает, что состояние опьянения обязательно следует учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.По словам экспертов, прежде всего надо учитывать, как повлиял алкоголь на то, что человек совершил преступление. Полез бы он в драку, будь трезвым? Как поясняют юристы, в некоторых преступлениях, действительно, не имеет значения, был человек под градусом или нет. Допустим, если его поймали на взятке: пусть даже в момент получения конверта человек был пьян, роли это не играет, не водка его толкнула на преступление.

В представленной статье анализируется советское и российское уголовное законодательство по вопросу применения состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В работе делается обоснованный вывод о необходимости признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством. Это вернет императивный характер данной уголовно- правовой нормы.

Также автором указываются соответствующие предложения по внесению изменений в ст. 63 УК РФ.

В результате сложившейся практики государственный обвинитель чаще всего настаивает на позиции признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством.

В советское время состояние алкогольного опьянения автоматически отягчало вину. Потом на какое-то время от такого подхода отказались. Юристы спорили, одни говорили, что советский подход был правильным. Другие считали, что убийство остается убийством, независимо от того, трезвый или пьяный негодяй ударил ножом. А значит, мол, всегда наказывать за пролитую кровь надо одинаково.

А.В. Наумов отмечает, что уголовно-правовое значение состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего ответственность, тесно связано с его криминогенным значением.

Состояние опьянения способно повышать опасность преступления, например, подогреть решимость виновного совершить общественно опасное деяние. В этом смысле можно говорить о содействии исследуемого состояния в созревании умысла субъекта.

При совершении преступления состояние опьянения обычно и бывает своеобразным катализатором. В таких случаях следует признавать состояние опьянения виновного в момент совершения преступления отягчающим ответственность обстоятельством [1, а 360].

В Киеве возле бара произошла массовая драка, в которой применялись ножи и травматическое оружие. В результате пострадали шесть человек в возрасте от 22 до 47 лет, пишет «Обозреватель» .

Источник: http://rusjaimini.ru/nasledstvennoe-pravo/5489-sostoyanie-alkogolnogo-opyaneniya-kak-otyagchayushhee-vinu-obstoyatelstvo.html

Какая Статья Поправки В 2019 В Уголовном Кодексе Рф Является Ли Отягчающим Алкогольное Опьянение

Состояние алкогольного опьянения как отягчающее вину обстоятельство

“Законом предусмотрено, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ”, — рассказывают авторы документа.

Состояние опьянения будет считаться отягчающим обстоятельством

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

Статья 63 УК РФ

В связи с отсутствием в Уголовном кодексе РФ вышеуказанного отягчающего обстоятельства (ст. 63 УК РФ), Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11.01.

2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. 10).

Является ли отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения

Госдума приняла в первом чтении законопроект, относящий алкогольное или наркотическое опьянение к отягчающим обстоятельствам при расследовании уголовных дел и вынесении приговора. Поможет ли данная мера уменьшить количество преступлений, совершаемых под действием алкоголя и наркотиков, или имеющиеся оговорки опять сделают из закона дуршлаг?

:  Куда Обращаться Чернобыльцам За Льготами

Еще одно отягчающее обстоятельство

Правительство России предлагает считать отягчающим обстоятельством для всех видов преступлений случаи, когда человек совершил их в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Соответствующие поправки планируется внести в Уголовный кодекс, а законопроект уже направлен на утверждение президенту Владимиру Путину.

Эксперты одобряют решение: после распада Советского Союза и до настоящего времени, опьянение отягчало срок лишь для нетрезвых водителей, совершивших ДТП с тяжкими последствиями.

Уголовный кодекс ужесточат алкогольной поправкой

Их испугало изменившееся отношение полиции. Стало преступление учётным — значит, от количества раскрытых и выявленных преступлений зависит показатель работы полиции. А это — священная корова. На выявление и раскрытие преступлений, относящися к категории тяжких, будут брошены силы. И враг будет задавлен.

Существует несколько стадий опьянения. Нельзя терять самоконтроль даже при малом воздействии спиртного на организм. На место происшествия обязаны прибыть судмедэксперты. Они определят небольшую степень влияния слабоалкогольных напитков при помощи лабораторных методов.

Алкогольное опьянение как отягчающее обстоятельство

5. Совершение преступления в состоянии физиологического опьянения не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Привлечение же к совершению преступления лиц, которые находятся в состоянии опьянения, признается обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Статья 23 УК РФ

Что касается исследований статистов за текущий год, только за первые полгода в нетрезвом состоянии около 10 тысяч человек были осуждены за намеренное причинение тяжкого вреда здоровью других граждан.

И примерно 3 тысячи человек начали отбывать наказание в местах лишения свободы за совершенные убийства в состоянии алкогольного опьянения.

По статье 31 Уголовного Кодекса за изнасилование получили свой срок 1 тысяча 394 человека, из которых 925 совершили данное преступление, находясь под сильным воздействием алкоголя.

:  Что Могут Судебные Пристовы При Не Уплаты Налогов

Алкогольное опьянение — отягчающее вину обстоятельство

В связи с отсутствием в Уголовном кодексе РФ вышеуказанного отягчающего обстоятельства (ст. 63 УК РФ), Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11.01.

2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

Является ли алкогольное опьянение смягчающим обстоятельством

а также если менее строгая мера, не обеспечивает исправления виновного и пресечения дальнейших противоправных деяний с его стороны.

При характеристике обстоятельств преступления судебный орган руководствуется статьями 61 (о смягчающих обстоятельствах) и 63 (об отягчающих обстоятельствах уголовного наказания) Уголовного кодекса.

В противоположность смягчающим обстоятельства, в Уголовном кодексе прописаны обстоятельства преступления, при установлении которых наказание будет ближе к верхнему пределу.

Состояние алкогольного опьянения как отягчающее вину обстоятельство

Инкриминируется Ст.115 УК РФ.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, очнулся в неизвестном месте (как оказалось познее, медицинском учреждении), нанёс легкие телесные повреждения, не повлекшие последствия, медицинскому работнику.

После чего ко мне был применён перцовый баллончик и вызвана частная служба охраны, которая меня пыталась загрузить в свою машину. Правлмерны ли действия сотрудников медицинского учреждения и есть ли смысл подавать встречный иск?

Алкогольное опьянение уголовный кодекс

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Статья 264 Уголовного кодекса РФ о нарушении ПДД

1) со­вершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшест­вующее преступление.

Суд вправе в зависимости от характера преступлений не при­знать это обстоятельство отягчающим. Как указано в Постановлении Пленума Вер­ховного Суда от 26 марта 2002 г.

№ 1 «О назначении судами уголовного наказания» (с изменениями по состоянию на 20 декабря 2007 г.

Алкогольное опьянение отягчающее или смягчающее обстоятельство

07 Мар 2019      lawurist7         162      

Источник: https://lawyer78.ru/nalogovye-lgoty-i-vychety/kakaya-statya-popravki-v-2019-v-ugolovnom-kodekse-rf-yavlyaetsya-li-otyagchayushhim-alkogolnoe-opyanenie

Алкогольное опьянение отягчающее или смягчающее обстоятельство

Состояние алкогольного опьянения как отягчающее вину обстоятельство

Федеральным законом от 21.10.

2013 № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 63 Уголовного кодекса РФ дополнена новым отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое судья (суд) теперь может признать (а может и не признать) отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Учитывая, что каждому третьему правонарушению сопутствует алкогольное опьянение, значительное количество преступлений в состоянии алкогольного опьянения совершают подростки, а число автодорожных происшествий с участием нетрезвых водителей возрастает, нельзя допустить, чтобы количество совершаемых преступлений в состоянии опьянения увеличивалось.

Если преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения смягчает ли это наказание

Исключением будет если речь пойдет о так называемом патологическом опьянении (выпил и крыша поехала) , то в этом случае человека признают не вменяемым, освободят от уголовной ответственности и будут решать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

Приговор отрезвит

Тем не менее среди ученых-юристов нет согласия в том, стоит ли считать градус отягчающим обстоятельством. Да и в мире существуют разные подходы. Где-то опьянение даже признают смягчающим фактором.

Мол, люди ведь не ведают, что творят, это практически аффект. Историки говорят, когда-то такое правило существовало и у нас. Однако этот вариант в наших условиях грозил бы катастрофическими последствиями.

Рекомендуем прочесть:  Выписка на землю из егрп

Статья 63

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание

Преступное поведение опьяневшего лица при недостаточной видимой мотивировке отчетливо связано с определенными внешними поводами. Даже в беспорядочных хулиганских, агрессивных действиях опьяневшего против случайно встретившихся ему людей видно осознанное проявление жестокости, пренебрежения к окружающим, к нормам поведения в обществе.

Адвокаты в Москве

При таких обстоятельствах, защита полагает, что признанное судом первой инстанции в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в связи с вносимыми в приговор суда изменениями, подлежит снижению». (Примечание: итогом данной жалобы явилось исключение отягчающего обстоятельства и снижение срока наказания на 1 месяц)

Рекомендуем прочесть:  Можно ли прописать ребенка одного в квартиру

Состояние опьянения как обстоятельство смягчающее наказание Текст научной статьи по специальности — Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук

С другой стороны, нельзя не согласиться с мнением С. В. Бородина.

Онотмечает, что «опьянение хотя и отрицательно сказывается на нормальном течении психических процессов, дезорганизует важнейший для поведения человека процесс возбуждения и торможения, ослабляет сознание и волю, а также способность адекватно реагировать на события, но не ведет к утрате связи с внешним миром и осознанности своих действий». Однако, в то же время, исследователь не исключает ослабления сознания и воли, тем самым, признавая, что лицо в состоянии опьянения не в полной мере осознает фактический характер своих действий и не в полной мере руководит ими вследствие «отрицательного» воздействия алкоголя и наркотиков «на нормальное течение психических процессов, дезорганизацию важнейшего для поведения человека процесса возбуждения и торможения».

Совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее наказание обстоятельство (Непомнящая Т

Изложенное приводит к выводу о том, что в случае, если суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, он обязан указать в приговоре мотивы принятия такого решения. Однако зачастую суды этого не делают, что влечет изменение приговора вышестоящей инстанцией, исключение из описательно-мотивировочной части указания на данное отягчающее обстоятельство и как следствие снижение назначенного осужденному наказания.

Сравнительное уголовное право

Однако во всех случаях признание опьянения смягчающим обстоятельством возможно с определенными оговорками. Например, по УК Гондураса и Никарагуа опьянение не должно быть привычными или вызванным намеренно с целью совершения преступления. По УК Литвы смягчающим обстоятельством считается только совершение деяния лицом, приведенным в состояние опьянения против его воли.

Источник: https://russianjurist.ru/alimenty/alkogolnoe-opyanenie-otyagchayushhee-ili-smyagchayushhee-obstoyatelstvo

Сила права
Добавить комментарий